Socialistisk kontraproduktiv demokrati

Jag har engagerat mig i politiken i snart 20 år som Folkpartist i allmänhet och som Liberal i synnerhet. Min grundläggande idé är att alla människor och alla åsikter är lika mycket värda.

Historian uppvisar dessvärre det motsatta vilket den insiktsfulle är väl medveten om. Evolutionen har byggt på att den starke överlever och att den svage elimineras . Darwin hade i detta avseende inte fel. Dock och i dessa tider i tidigt 2000-tal, efter det senaste valet,  går det inte längre  hävda att den ”starke” överlever och att den ”mindre värde” är dömd att förintas.  Människor på vår jord har länge kämpat för att själva få skapa sig en framtid mot krafter som motarbetat detta. För mig som liberal och med ledstjärnan att människan är unik och stark och har en stor egen drivkraft är tilliten stor till en fortsatt utveckling och att alla måste ges en egen förutsättning att fortsätta utveckla sig. Ett problematiskt inslag i denna utveckling är misstänksamhet, avund och jantelag. Du ska inte tro att du är något mer än mig leder till stagnation och återgång till medeltida samhällsförhållanden.  Att engagera sig politiskt , som jag har gjort, innebär att man accepterar den så kallade representativa demokratin vilket medför att jag påtar mig skyldigheten att driva mina medmänniskors vilja och åsikter. Att vi har olika uppfattningar och inte alltid är överens om hur vi ska bibehålla och utveckla samhällets välfärd ligger i sakens natur och är självklart ett kännetecken för begreppet demokrati. Ofta funderar jag på vilka drivkrafter som finns i att engagera sig som politiker? Kan det vara att man vill vara en demokratisk representant för  sina medmänniskor eller finns det andra drivkrafter? Lika ofta funderar jag på dessa eventuella andra drivkrafter och hur de yttrar sig.  Ett av flera riktiga bottennapp i dessa andra drivkrafter visar sig med all önskvärd tydlighet i det faktum att en socialt demokratiskt politiker vid namn Patrik Hansson förbehåller sig rätten att inte umgås med en politisk motståndare under en bilresa. Om detta finns att läsa i BLT artikel. För mig är detta ett underkännande av den demokratiska ordning jag trodde att vi har i Sverige. Min slutsats kring detta beteende är att  de fanfarklingande orden ”Alla ska med” klingar falskt i de socialistiska leden som uppenbarligen är mycket störda av att fler partier kommer till tals i vår Svenska ””Demokrati”. Vilka ingår i den pompösa fanfaren ””Alla ska med”? kan man med fog fråga sig och rikta till det   sociala och demokratiska partiet benämnt Socialdemokraterna??